第二章 逻辑推理

排除断案

助手手持一份案件的卷宗走进了警长的办公室，“警长，4月14日夜12时，位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品，罪犯携赃驾车离去。现已捕获了a、b、c三名嫌疑犯，请指示！”

警长赞赏地看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见助手在一张纸上写着：

1、除a、b、c三人外，已确证本案与其他人没有牵连。

2、嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a做帮凶，就不能到那家超级商厦盗窃。

3、b不会驾车。

你能否推断a是否犯有盗窃罪？

推断：

如果b是清白的，则根据第一条证据，a和c是有罪的。

如果b是有罪的，因为他不会驾车，他必须有个帮凶，再次证实a和c有罪。

所以，第一种可能是a和c有罪，第二种可能是c清白，a有罪，第三种可能是c有罪，又根据第二个证据，a同样有罪。结论就是无论怎样推断a都犯了盗窃罪。