北洋怪杰徐树铮:北洋兵戈之三 精彩片段：
后记
董 尧
《北洋兵戈》系列传记文学十卷(约300万字)历时19年又3个月，于2000年11月脱稿，又经过诸多努力，终于出版了，压在我心头的一块石头落了地。
19年来，我的思绪、情感、精力，几乎完全倾在那个混战岁月和那群五颜六色的北洋人物身上，仿佛亲历着那场轰轰烈烈的混战，参与了那群人的明明暗暗的勾心斗角，自己也成了军阀。
然而，我却轻松不下来，我又从孕育时的喜悦陷入了婴儿坠地后的惶恐：不知道这个"婴儿"将会是一个什么样的"人物"?
我是从1981年7月开始有意识研究北洋军阀混战史料的。其目的，是想为自己的文学创作找一片"根据地"。
说起来十分惭愧，我只有小学文化程度，从不敢做作家梦。一场动乱，把我卷进了黑文人的行列，灾难压了十几年。天青之后，无可奈何地走进文坛。但是，我与工与农与兵均无深厚关系，又不可能重新去体验。此时，我被调到政协机关主持文史资料研究工作，索兴选择北洋军阀大混战这片"空地"吧。于是，我开始了搜集、研究有关事件、人物，并且对重大事件的发生地，重要人物的出生、战斗地尽量实地考查；又转请海外亲友帮助收集资料。10年努力，积累丰富的资料，1992年离休之后，开始创作。
依照史家的划分，从辛亥革命次年(即1912年)到1928年张作霖皇姑屯被炸，是为北洋军阀混战时期，共16年(亦说17年)。16年中，中国先后出现了以段祺瑞为首的皖系军阀集团，以冯国璋、曹锟为首的直系军阀集团和以张作霖为首的奉系军阀集团。三足鼎立，各霸一方。因为这些集团大多是袁世凯小站练兵起家的队伍，后来袁世凯成了北洋大臣，这支队伍便被称为北洋军。之外，还有山西阎锡山，云南蔡锷，四川诸刘以及孙中山、蒋介石为首的国民革命军。在这段时间内，中国重演了诸如战国、春秋、五代十国等时期同样的混战局面。16年间，先后更迭了13次大总统(包括临时执政和陆海军大元帅)，国务总理更换了47届；大小战争不下百起，惊动大半个中国的大战就有直皖之战，直奉一战，直奉二战，护国之战，北伐之战，二次北伐之战等多起，正所谓"野哭千家闻战伐，夷歌几处起渔樵?"各色人物在大混战中都无余地表演了自己的"才华"，展现了最赤裸的个性，这就为文学创作提供了丰富的素材和多姿多态的形象。
作为历史的一个阶段，北洋军阀大混战算是中国最乱的岁月。人们提及那段岁月，无不怀着惊恐和阴暗的心情加以遣责，似乎这段时期内既无义战、更无好人。我曾不止一次地想过，这段历史好写吗?弄不好会不会有"为坏人树碑"的嫌疑?我的朋友也曾劝我："写那些人物，危险性太大。"后来，果然碰到了这样的尴尬：我在写作紧张时，晚报有位记者来访，写了一篇新闻稿件，据说送审时被"枪毙"了。理由是"写了一群坏人的人，不宜宣传。"我对此事只淡然一樊。
说实话，我们这些从五十年代起步走向文坛的人，"主题先行"、"服务"思想还是比较讲究的，生怕犯了"方向"错误。尤其是受过打击的人。所以，我首先选择了几位不太锋芒的人物，用中篇的含量，先在报刊上试探一下。第一个选择的人是徐树铮(题目是《北洋怪杰徐树铮》)，稿件1988年7月在江西《星火》文学月刊发表，受到各方赞扬。这以后，我又写了吴佩孚、张勋、张宗昌、徐世昌等10多位北洋人物，先后在《名人传记》、《花径》、《大风》等文学刊物发表，同样受到好评。这使我增强了写长篇的信心。
北洋人物的创作思路，最初是想写成演义形式的。即以年代作为主线，以事件作为骨骼，把人物串联起来。但是，在进入创作时，感到困难了。第一，北洋时期只是军事派系纷争，并没有形成独立的国家政权，而派系之间分合合分、交叉频繁，时明时暗，需要花费许多笔墨作以繁琐的交待；第二，以时间、事件作为主线，可能削弱对人物的塑造，造成文_-色彩暗淡；第三，北洋混战毕竟不同于三国之战，这伙人最终的命运都被革命军归一了。这样，交待事件和经过的文字较多，恐怕写成大事记样的东西；第四，这样多的事件、这样多的人物，写成这样大的(初步设想为200万字)篇幅，自觉把握不了，怕顾此失彼。所以，最初的设想放弃了。
放弃了第一设想，重新开了思路，把创作构思颠倒了一下，即变成了以人物为主线，把事件和年代作为衬托，写人在混战年代的所作所为。这样写，混战的气氛可能淡一些，但容易写好人物。最终，我选择了10个有代表性的人物，他们是：北洋的鼻祖袁世凯，清王朝、民国交叉中的复辟派人物张勋，混战中左右逢迎的遗老徐世昌，皖系代表人物段祺瑞及足智多谋又煽风点火的徐树铮，直系代表人物曹锟及以儒将自足的吴佩孚，奉系代表人物张作霖，以及大流氓张宗昌，还有多变的孙传芳。这些人中，有儒家，如徐世昌、吴佩孚、徐树铮；有军事家，如袁世凯、段祺瑞；有土匪强盗，如张作霖、张宗昌；有小流氓、流浪儿，如张勋、孙传芳；也有小商贩，如曹锟。他们能够在不同的方位钻出来，而且成了同样显赫的人物，他们的浮浮沉沉最能把16年大混战的风云囊括和表现出来。这样。一人一人的去塑造，也会笔墨集中。
这10部书稿中的张作霖、吴佩孚、徐树铮三部，1995年7月曾由北京团结出版社出版，本次纳入又作了较大修订。
被看作一团黑的这段历史中人物，我该怎样写呢?我坚持两条原则：第一，遵从历史，以写实的手法，不篡改、不扭曲、更不戏说，件件大事有依据；第二，不给自己定框框，首先从思维中摈弃好人坏人的概念，写人物的形象。力争把人物的思想、情感在事件的发生、发展中写出来。对于历史上有争议的事和人物，不过多地干预。比如，史家对于袁世凯、吴佩孚、张作霖等都有争论，尤其是袁世凯争论较大。对于给袁世凯定名"窃国大盗"、"出卖戊戌变法"就各持不同意见。我不想参和这些争论，只想向读者推出"-3时袁世凯是怎么样想的，做了些什么。
北洋人物大多是为个人的出路走出家门的；有了地位就不择手段吞掉别人，发展自己，最后要掌国权。在他们的混迹过程中，无不表现出十分复杂的思想性格。其中有的人也怀有报国大志；有的人有了地位之后也想办一些与国与民有益的事。只是尚没有给他们和平稳定的治国安邦的空间和条件。我想，探索这方面的得失是史家、政治家的事，作家只要把这些人在这一时期中在做什么(不是做了什么)、怎么做的(不是做的结果)写出来就够了。一句话，塑造人物形象，而不是给人物作政治论证。