文学作品阅读

洞穴奇案_第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点十四 利益冲突?——邦德法官陈词

彼得·萨伯
宗教哲学
总共23章(已完结

洞穴奇案 精彩片段:

第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点

观点十四 利益冲突?——邦德法官陈词

案件疑难意味着法律帮不上忙,欠缺法律规定意味着自由裁量权无可避免,自由裁量权意味着超乎法律之外的道德标准必须纳入到案件解决的过程中来。

我回避的理由

这个案子我得回避。四十五年前,当我还在做执业律师的时候,我的律师事务所的一位原合伙人代理了一件案子,主张一种电压表的专利不能成立,这种电压表被用于制造洞穴探险者的无线电设备所使用的电池,但是官司输掉了。部分由我个人的资金聘请的一位私家侦探证实,有专利权争议的这种电压表,常被用来例行检测五十年前探险者们的无线电设备里使用的那种电池的电量。

我本可以就此打住,不再做声。但是,不止一位我的同事私下里反对过我的决定。他们基于两个方面的理由:第一,我跟这个专利权诉讼的案子实在没有什么关联,不应当回避;第二,那种电池跟这个案子本身没关系。对于第一个理由,我不做评论。在我们联邦里,法官凭自己的良心,只要觉得真是有或者明显有利益冲突,自己就可以回避,即便其他敏感人士或者知悉此事的人并不这么看。来源于一个人良心的指令,不同的人并不必然相同。即便相同,凭良心去回避也得不到我们法律的支持,我们的法律只支持有法律理由的回避。

但是,在第二个方面,我非同寻常地详细解释了我回避的理由。面对这样一个媒体密切关注的具有重大法律意义的案件,我必须说清楚我不是害怕面对一个困难的判决。这样,各政党和公众才会理解我。我只讲那些非常必要的理由,把与电池的关系说清楚就行了。我不会滥用回避权。否则,虽然名义上不插手判决,但实际上还是给出了我自己的意见。然而事与愿违,关于与电池关联度的说明,还是没法做到简短。

自由裁量权不可避免

这是一桩疑难案。

我的同事各有各的看法,有的认为这起杀人行为属故意,有的认为这起杀人行为并非故意。不同观点的截然对立本身也足以证明,他们争论的是政策,而不是语词。用来修饰限定谋杀的“故意”一词有一种规范的、标准的含义。就既定和标准的含义而言,其核心意思在于有预谋、有意向和自愿。但是正如其他每个形容词一样——比如,“秃头的”或者“个高的”——这个词的外延开放,使用范围很宽,确定不下来。因此,我们不敢肯定这个词是不是使用正确。如果一个人的发沿已经往后退了很多,我们可以称他“秃头”或者“不算秃头”。我们爱怎么就怎么,不会去想有人指责我们说错了话。

这个案子恰恰就涉及“故意”这个词使用范围的开放性。我们称这起杀人行为是“故意”或者“非故意”,都不会导致误用这个词。法官们的歧见也充分证明了这一点。要知道,法官们都学问精深,使用的又是母语。(如果伯纳姆和戈德法官认为“故意”一词用来形容这起杀人行为很正确,而斯普林汉姆和海伦法官的看法相反,那么这个词清楚的含义究竟有多清楚呢?)但是,如果在语言上把这起杀人行为称为“故意”或者“非故意”都同样忠实于事实的话,那么这表明,我们不能再指望从“故意”这个词当中获得下判决的什么指引了。

然而,我们关于谋杀的法律条文正是通过“故意”这个概念来认定有罪或者宣告无罪的(在应该剥夺生命的时候,正如这个案件)。如果我们不指望从“故意”这个词中获得进一步的指引,那么我们也不能指望从立法当中获得什么指引。在这起案件中,我们的法律十分例外地插不上话,束手无策。这么看来,这是我们称为“疑难案件”的一个极好范例。

法律允许负责地适用自由裁量

给一个相关法律规定模糊、不一致或者法律没有规定的疑难案件下判决,唯一的办法就是找到法律之外的一个道德标准。这并不是嘲讽或者煽动的说法。眼下,它不过是清楚说明了案件疑难的后果。案件疑难意味着法律帮不上忙,欠缺法律规定意味着自由裁量权无可避免,自由裁量权意味着超乎法律之外的道德标准必须纳入到案件解决的过程中来。然而,求助于一个法律之外的道德标准,把那些具有某种政治倾向性的同事给吓坏了,因为这个办法打开了通向法官造法的大门——在很多国家里,这是一个职业上的禁忌,也是我们过去革命、流血和痛苦的一个缘由(见第36页基恩法官的意见)。

但是每一个这样的疑难案件都不可避免地打开了这扇门。这扇门其实是事情本身的性质决定的:立法者也是人,他不可能用一张法律之网将复杂多样的生活尽数囊括其中。即便立法者慧海无边,他们也会受到自身语言的限制。立法者必须用语词来表述他们的规则,但是由于其质的规定性,语词所蕴涵的语意无非包括其核心意思和周边开放空间所包含的意思。生活的种种情节不可避免地会落入这种语词周边含义构成的开放空间中去。在本案遇到的情形当中,立法者没有细致充分地阐明纽卡斯国在判决被告人犯有谋杀罪时所必须证明的心理状态。在另外一些疑难案件中,立法表述不够精细的问题还有别的一些表现。但是,没有任何一种可能的刑法典修正案可以充分涵盖生活中的全部可能性,可以彻底修正原先立法中的语词模糊和外延开放的问题。

作品简介:

五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援。大家约定抽签吃掉其中一人。牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人。但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签。并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。

这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本。并在此基础上演绎出了更多的公案。1998年。法学家萨伯延续了富勒的游戏。假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。

他们真的有罪吗?请看十四位法官的判决书。这些判决书。实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想。有如一桌法哲学盛宴。让读者得以品味精彩动人的深邃思辨。培养适应法治社会的法学素质。

本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献。又是大学跨学科通识教育的理想读本。

本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻,对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。

作者:彼得·萨伯

翻译:陈福勇张世泰

标签:彼得·萨伯洞穴奇案美国哲学法学法律

洞穴奇案》最热门章节:
1第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 尾声2第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点十四 利益冲突?——邦德法官陈词3第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点十三 判决的道德启示——雷肯法官陈词4第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点十二 设身处地——弗兰克法官陈词5第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点十一 契约与认可——戈德法官陈词6第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点十 生命的绝对价值——特朗派特法官陈词7第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点九 动机与选择——海伦法官陈词8第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点八 一命换多命——塔利法官陈词9第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点七 判案的酌情权——斯普林汉姆法官陈词10第二部分 4350年:九位法官,九个延伸观点 观点六 撇开己见——首席法官伯纳姆陈词
更多『宗教哲学』类作品: